A- de 2021
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia para resolver conflictos que se originen del contrato de trabajo
- Contencioso Administrativo Laboral y Ordinaria Laboral
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Único Promiscuo del Circuito de Belén de Umbría (Risaralda) y el Juzgado Tercero Administrativo de Pereira.
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en una demanda ordinaria laboral presentada por un ciudadano en contra de Edificaciones y Vías SA, por la terminación unilateral del contrato de trabajo en virtud del cual ocupaba el cargo de ayudante de obra, alegando que se encontraba en incapacidad y en tratamiento médico por un accidente de tránsito que sufrió.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte determinó que la Jurisdicción Ordinaria, en su especialidad laboral y de la seguridad social, es la competente para conocer de controversias originadas en el contrato de trabajo suscrito entre un trabajador privado y un particular al que estuvo vinculado mediante contrato de trabajo con el objetivo de exigir derechos laborales.
Ello conforme al numeral 1 del Artículo 2 del CPTSS.
Lo anterior, sin perjuicio de que la labor prestada por el trabajador se desarrolle en una actividad que se derive de un contrato firmado entre su empleador y una entidad pública..
Con base en lo anterior se ordena el envío del expediente al Juzgado Único Promiscuo del Circuito de Belén de Umbría para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al otro operador jurídico involucrado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdiccion entre el Juzgado Unico Promiscuo del Circuito de Belen de Umbria (Risaralda) y el Juzgado
- Tercero. Administrativo de Pereira, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado Unico Promiscuo del Circuito de Belen de Umbria (Risaralda) es la autoridad competente para conocer de la demanda presentada por el senor Ancizar Alberto Diaz Pescador contra Edificaciones y Vias S.A. y el Departamento de Risaralda.
- Segundo. Por intermedio de la Secretaria General, REMITIR el expediente CJU-171 al Juzgado Unico Promiscuo del Circuito de Belen de Umbria (Risaralda) para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decision a los interesados y al Juzgado
- Tercero. Administrativo de Pereira.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.